España.-La fiscal Raquel Amado, representante del Ministerio Público, señaló que “en el juicio quedó demostrado que en el caso de obligado tributario -Lionel Messi-, no había dolo, es decir, ánimo de defraudar».
De esta forma, destacó que el futbolista no tenía conocimiento “ni pudo conocer el hecho delictivo”, ya que según lo indican las pruebas nadie le explicó lo que estaba sucediendo. Sin embargo, la procuradora reafirmó la responsabilidad penal de su padre.
En ese sentido, Amado se apoyó en la declaración de ayer del jugador, quien, insistió que «no sabía nada» sobre el pago de tributos ni la gestión de sus derechos de imagen: «Yo sólo me dedicaba a jugar al fútbol y confiaba en mi papá».
«El fraude se produce porque hay una decisión, o bien el responsable o, como dice el Ministerio Fiscal, su padre, quien viene a ser su ‘alter ego’ en la gestión económica y todo lo que tiene que ver con la cuestión tributaria», sostuvo.
El Ministerio Público inicialmente querelló contra el futbolista pero luego levantó los cargos y sólo los mantuvo contra su padre.
Sin embargo, la Abogacía del Estado imputa tanto a Messi como a Jorge por tres delitos de evasión fiscal derivados de los ingresos por explotación de los derechos de imagen del jugador entre 2007 y 2009. Así, pide para ambos 22 meses y medio de prisión.