Buenos Aires.- La Justicia condenó a prisión perpetua a Thomsen, Ciro y Luciano Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli como coautores penalmente responsables por los delitos de homicidio gravemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía, y a 15 años de prisión a Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi como partícipes del hecho.
El plazo para que las partes conozcan los fundamentos del veredicto puede extenderse un mes y desde el momento en el que se den a conocer, comienzan a correr los plazos tanto para el abogado Hugo Tomei, defensor de los ocho acusados, como los letrados que representan a los padres de la víctima, Fernando Burlando, Fabián y Facundo Améndola.
Según el Código de Procedimiento Penal bonaerense, tendrán siete días para hacer la reserva de apelación ante el Tribunal de Casación de la Provincia y si en una semana no se realiza esta notificación, se quedarán sin poder apelar la sentencia. A su vez, tendrán 20 días desde que recibieron los fundamentos para presentar el recurso final de apelación contra la resolución del Tribunal Oral Nº 1 de Dolores, y si no cumplen ese plazo, tampoco habrá posibilidad de apelar la sentencia.
En el caso de que algo de que la parte acusatoria o la defensa presente el recurso, el Tribunal de Casación deberá pronunciarse “en un plazo razonable” que no es precisado por la ley.
Si la Sala de Casación confirma el veredicto del Tribunal de Dolores, se podrá presentar un recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia Bonaerense y ante otro rechazo, queda la instancia de presentar un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
A la salida del Juzgado, los jueces manifestaron que el fallo no esta firme y que se esperan las acciones de las partes.
En tanto, el abogado Burlando declaró a la prensa que esperan ocho cadenas perpetuas y no cinco.
Las posibles apelaciones de Hugo Tomei y Fernando Burlando
Debido a que el Tribunal consideró el delito como homicidio agravado por el concurso premeditado y por alevosía, Tomei podría presentar un recurso de apelación, ya que había adelantado que buscaría la nulidad y absolución de sus defendidos, o que se definan roles en un “homicidio en riña o simple con dolo eventual”.
En tanto, Burlando, había considerado en los alegatos que los ocho acusados fueron responsables del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas», por lo que también es posible su apelación en el caso del delito y la pena atribuida a Viollaz, Cinalli y Pertossi, considerados «partícipes secundarios».